Lars Duursma, directeur van trainings- en adviesbureau Debatrix en wereldkampioen debatteren, licht toe: De debatstijl van Bos was agressiever dan we van hem gewend zijn en dan je van een mogelijke Minister-President zou verwachten. Hij nam het initiatief door telkens direct om een reactie te vragen, Balkenende herhaaldelijk in de rede te vallen en vaak het woord te vragen. Duursma vervolgt: Ondanks zijn gekozen tactiek, was Wouter Bos uiteindelijk minder lang aan het woord dan Balkenende. De CDA-lijsttrekker gebruikte veel van zijn tijd om uitleg te geven, hier en daar met moeilijke woorden of jargon. Ook de strijd om de geloofwaardigheid viel gisteravond op. Duursma: Balkenende refereerde herhaaldelijk aan eigen acties uit het verleden om een consistente, stabiele indruk te maken. Bos confronteerde hem gedurende het debat meer dan tien keer met uitspraken uit het verleden om inconsequent gedrag van Balkenende aan te tonen. Information Builders analyseerde het verkiezingsdebat tussen Jan Peter Balkenende en Wouter Bos van 3 november. Ruim twintig punten werden bestudeerd op het gebied van het gespreksgedrag, de non-verbale communicatie en de wijze waarop de twee hun punten onderbouwden. Daarnaast werd de spreektijd bijgehouden zowel de tijd dat de lijsttrekkers over eigen standpunten uitwijdden, als de duur van reacties op standpunten van de andere lijsttrekker. De uitslagen van de analyse zijn verwerkt in een WebFocus Active Report dat online te raadplegen is. Ge?nteresseerden kunnen data filteren, sorteren, optellen of verwerken tot een grafische weergave, zonder dat daar software voor nodig is. Het rapport is via onderstaande link beschikbaar vanaf maandag 6 november. www.informationbuilders.nl/verkiezingen_2006/a>

Deel dit artikel

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn